看见截图后，先检查哪三个地方

首先确认画面来自什么平台与账号，留意是否存在裁切、转述或二次标注。其次核对原始发布时间，因为很旧的内容经常在新讨论里被当作刚刚发生。

最后需要判断截图是否足以支持附带结论。即便一张图没有经过修改，也不等于它展示了完整对话。遇到涉及具体人物的负面说法，缺少可靠原始材料就不应写成已证实的事实。

可以把“截图能够直接看到的文字”和“转发者加上的解释”分两栏记录。这种简单区分能降低误读，也能让读者知道仍有哪些信息没有被确认。

带着问题离开这一页

1. 文章指出的哪一种具体细节最影响你的观看体验？
2. 如果换一种媒介或放映情境，这个观察会怎样改变？